Friday, 17 August 2018

看展随想 18.8.11

徐冰:

再看徐冰的作品,尤其是配合笔记的理解,让我重新怀疑对作品解读的角度与方向。

有几个作品的初衷似乎直白,简单到不敢相信,比如《A,B,C》,仅仅是从文化冲撞的角度给予展示,不知其得以成立的条件是否拜时代、信息差所赐呢?当今文化交流已经日益平常,单凭常识性的展示已经缺少必要的艺术意义了吧。

反倒是他早期的一些东西比较吸引人,非常纯粹,有许多思辨的东西在,后期的“猴子捞月”就略显尴尬,很难摆脱投机取巧的嫌疑。

烟草计划是真的好:历史的调查,事实的揭露,自我的态度,社会的价值得到了综合体现,提醒我艺术也应该对社会历史问题有所介入。但如此一来艺术又如何独善其身?仅仅靠造型和形式与色彩来与他者划清界限吗?徐冰的解答不能让我信服。

同展馆的杨露子的录像有点意思。诗性的,片段的 ,印象的,蒙太奇。观看的时候能感到逻辑与理性的崩坏,但作品本身却又恰恰是借此建构起来的。还好从视频中还是看得出一些逻辑的暗示在。诗性该如何把握呢,如何从观看者的角度返过去推理?也许该去读点诗了。

图像与文字的关系。文字作用是什么?提示主题?文字的分量占多少?整篇文字能否自身确立艺术的地位?

Adrien Lecru的小画出乎意料的好。画的小,画的精彩,内容令人捉摸不透,但吸引人,让我反复看了三遍。观念什么的说实在没有什么传达,绘画始终不能像徐冰那样的艺术一样吗?但这些图像给人的印象却十分深刻,难道这也算一种传达?这种感觉和我最初喜爱绘画的情感十分相似,但我又不确定这种情感是有意义的。

绘画好自我。但愿能在法国找到些答案。

No comments:

Post a Comment